1. 主页 > 电子烟测评 >

DamnVape Dread RDA雾化器评测

  DamnVape Dread RDA雾化器评测:本次分享的是2018所创立的新锐厂商–DamnVape 其第一颗雾化器–Dread RDA, 但单以成熟度而言,Dread 不论是结构、定位与兼容性,着实都远远超过处女作的标准。

  棒棒糖线圈(Lolly Coil), 这类呈漩涡状的线圈在早前称为 Stove Top coil, 最大的特征是非常着重层次感、冷烟与塞棉的友善,可相对的是雾化器需要较大的内部空间,且进气范围亦需配合,制作与架设相较一般线圈也麻烦了些,不过我资历没那么深,不敢断言它普及度不高的原因是否如此。

  DamnVape Dread RDA雾化器评测

  为使棒棒糖线圈更容易使用,Damn Vape 发挥了不少巧思,首先是透过随附的绕丝工具即可快速又简单的制作出棒棒糖线圈;其次为 Dread 以中央三叉戟状与外周无极柱的两种形式组成架丝台,除可架设棒棒糖线圈之外,同时又兼容一般线圈、直立线圈与花丝;以正六角形配置的七个外进气气孔及 2+1 组内进气孔,气流可完整作用在较广的发热面上,至此,玩家终于可以轻松的享受棒棒糖线圈与体会高层次的风味。

  虽说底部有完整的线圈测评,仍抽些篇幅介绍棒棒糖线圈,它和钢网有异曲同工之妙,发热范围都是较广但单纯的面状结构,因此直吹线圈的 Dread 烟气的温度明显较低,也能更有利的发挥各温度下的不同气味,且能自制的情况下又可针对不同调性的油品使用对应的材质,这部份的弹性高上不少。在塞棉部份仅须将棉花剪裁或拉开成片状,并夹在线圈与中央戟状极柱即可,可说几无难度。

  DamnVape Dread RDA雾化器评测

  除内部结构,外显的颜值也不容小觑,直向的 LOGO, 正十二面体的刚硬线条、金色与银色两截式 PEI+金属环吸嘴都非常有特色。此外因为 Dread 的附件颇多,Damn Vape 直接以卡梦外形的硬质收纳包取代了内盒。

  如果是 3\6MG 或 6NS 油品的爱好者,Dread 能满足你对于香气抽丝剥茧的欲求;希望单纯吞吐大量烟气的双发烟友也无需担心;藉由平面四孔与成对的直向贯通极柱又可让探索架丝极限的玩家挑战,这就是 Dread, 冠以恐惧魔王的雾化器,也是每个在 Vape 界闯荡的勇者身旁不可或缺的存在。

  打开外盒后即可看到质量颇不错的硬质收纳包,外皮的卡梦图样也提高了颜值。内容物有:本体、(忘了入镜的)螺丝刀、510 吸嘴转接环、棒棒糖线圈绕丝工具、两发棒棒糖线圈、螺丝及 O-Ring 等备品、说明书;本体可拆解为:810 吸嘴、顶盖、外罩、架丝台底座、常规与 BF 专用正极螺丝。

  Dread 在外形的配置很有 Kennedy RDA 的感觉,但正六角形配置的七个气孔与 12 面体的外罩仍有做出其特色。

  810 吸嘴在接近上缘处设有一圈内凹,以此收集冷凝,而金色与银色款更在底部镶上一圈同色系金属环,就我而言,颜值较钛彩或黑色款更美。

  Dread 以正六角形配置的七个气孔与无段旋转顶盖进行吸阻的调整,同时采 2+1 组的内进气孔亦可满足想尝试单发线圈或更高吸阻、更浓风味的玩家。顶盖上缘亦有常见的圆润穹顶聚拢烟气与协助冷凝回流,虽说外露的部份略薄,但由于其多达 12 个边角,拆卸与调整都蛮容易的。

  DamnVape Dread RDA雾化器评测

  最有趣的莫过于它中央三叉戟与底部无极柱的架丝台了,此般的组合需要将线圈的线脚呈一直一横的直角方可架设,同时如上段所说的内进气孔配置,这让 Dread 兼容了单\双发的棒棒糖线圈、花丝与直立线圈,又由于底部无极柱的四孔皆为负极,喜欢挑战极限的玩家亦可一试较简单的四发直立线圈设定。

  被遮挡的架丝台下缘也有低调的 Damn Vape 字样,配合中央显目的三叉戟,取下外罩后可说非常有特色,在视觉效果外,三叉戟状的架丝台也有助于线圈两端各自的气流稳定度以及滴油时烟液直接浸润两端呈片状的棉花。

  实际架设个棒棒糖线圈观察一下,虽说 Dread 对线圈的兼容度很高,但为配合大面积的棒棒糖线圈,因此进气孔整体略高,且内进气孔调节主要的三段变化,中段一孔、上一中二下一与七孔全开,大多都会开启到最上端的气孔。这使得架设一般线圈时得一并偏上,以避免顶部的进气未有效作用于线圈而降低解析度,同时又需增加棉脚长度,长时或连续击发亦得注意。若内进气孔多设置一组可仅开启下方五孔的配置会更加完美,这是我觉得较为可惜之处。

  在塞棉时仅要将棉花剪裁或拉开为片状,塞入中央的三叉戟与线圈中央,并适当的让下方的棉花可以含盖到线圈底部即可。

  随附的双发棒棒糖线圈用完亦可使用绕丝工具自制,仅要将呈L形的线圈放进绕丝工具底部的孔洞,且将正交的另一处线圈穿过工具上盖的孔洞后旋转即可。不过若要像随附的线圈般是有间隔的疏绕,则线材不可太软或太细,且旋转时要稍加放松力道。

  本次使用随附与自绑的 316, Ni80 棒棒糖线圈、Ni80 26ga*2+38ga 的 FusedClapton 与 Ni80 24ga 3.0mm 7 圈的直立线圈测试。

  在花丝上的表现属于均衡略偏大烟的风格;双发直立线圈则是属较着重在层次感的表现,但我会建议单开或双开一孔,且因为蒸发面积较棒棒糖线圈为窄,故要稍微偏向边缘以使线圈正对气孔,不过直立线圈本就不是 Dread 设计的初衷,会这样测试的玩家应该也不多。

  最后自然是重头戏的棒棒糖线圈,随附的线材为 KA1, 我有自己再使用 Ni80 与 316, 线圈本身的材质颇为明显的影响了其风格,同时亦需配合烟油选择。起初我是使用 12NS 与调性较淡的水果系盐油,它在 KA1 的表现就颇为悲剧,缺少蒸发量堆叠的香气过于单薄,亦放大了丁的呛鼻与刺激;换上层次与香气都较明显的奶类油品时又是另一番风貌,带着更细致气味的冷烟充斥在鼻腔,着实舒服。前述的水果系油品换至 Ni80 与 316 线圈时,主要的特色就是饱满,只是个人仍倾向使用复合香气的油品,毕竟单一香气要论饱满度,那不如直接使用花丝更加省时省事,同时 316 材质若使用抓油能力较差的棉花,可能会因为导油效率不够高,而使得油路较远的棉花部份烧焦。

  整体而言,棒棒糖线圈的烟雾量整体温度偏低,因为蒸发面积为较广的面状,在气流可有效冷却的情况下,极易感受到烟油本身多层次的香气,且直立的设置又免除了炸油入嘴的可能性(不过若棉花或输出设置不好时,喷溅得较远的油沫仍有可能透过气孔溢出)。

  这类线圈与钢网的差别很大吗?它们的发热范围都是较广的面状结构,且皆着重于层次的表现,但棒棒糖线圈更倾向在层次方面的解析,钢网则是藉由较大的蒸发量提高了厚实感;而棒棒糖线圈因为线圈彼此间的接触面较少、与棉花的接触面又较多,除非是使用前述 316 这类低电阻值的线圈,否则塞棉的难度并不会太高,这亦是较钢网有优势之处。

  文末将特点统整如下:

  .将吸阻自高到低分 1~11, 则属 3~8 级的范围。

  .解析属均衡略偏大烟(双花丝)、重解析略偏均衡(棒棒糖线圈)的风格。

  .棒棒糖线圈在冷烟、层次的表现与对应不同线材提供的变化很明显。

  .承上,Dread 广泛的进气区域更有利于棒棒糖线圈发挥其优势。

  .可额外兼容单发、花丝或直立线圈。

  .藉由随附的绕丝工具,要自制棒棒糖线圈非常简单。

  .因为附件颇多,以收纳包取代内盒更显厂商的贴心。

  亦有部份难以界定的设计:

  .气孔调节的自由度较少,若能设计可遮挡到最顶端对于使用克线或直立线圈的玩家会更友善,或许改为盘状由外而内开\关进气孔的调节结构会较适合。

  .棒棒糖线圈工具施力点较小,如果和我一样为了拍照与测试一次卷了十来发,指腹会有点痛……

  以上即为本次的 DamnVape Dread RDA, 希望能让大家了解它的特色,也谢谢各位朋友的支持。

本文由网上采集发布,不代表我们立场,转载联系作者并注明出处:http://www.zns33.cn/dianziyanceping/273.html

联系我们

手机号:186-72265950

工作日:9:30-18:30,节假日休息