1. 主页 > 电子烟排行榜 >

当设备普及达到一个瓶颈后

  丁列明代表称,电子烟一度被视为传统烟草替代品,但调查发现,电子烟存在潜在重大健康安全隐患,不仅流行于青少年群体,还存在危害公共环境和公众健康以及戒烟实效不高等问题。建议逐步禁止生产和销售电子烟。(中新网)

  作为一个从卓尔瑞和克莱鹏过来的“老人”。当初16年入坑,今年脱坑抽回纸烟。我觉得我有资格回答一波。

  不知道卓尔瑞和克劳鹏的萌新见下图。

  卓尔瑞电子烟克莱鹏又叫“地摊鹏”

  主要分三部分,最下面是电池盒子,可以调功率,不同功率加热快慢可以产生大小不等的烟雾,烟雾大小也间接影响口感和击喉感,有保护过载防爆的电路。还有一种是机械杆,没有电路和保护装置,也不能调功率,像手电一样只有接通断开装置。

  盒子和杆子都是用来装18650大功率电池的,电池以绿皮“松下”为好,上面是雾化器。用来加热烟油。电池盒子一般是通用的,可以搭载好多品牌的雾化器,例如五子棋,面纱,梅林,法师等等。雾化器里面要自己做加热丝装吸油棉。当然也有直接装成品芯的,一是成本高,二没自己动手可玩性大。

  市场先是在更大功率,更酷炫的盒子和杆子上以及各种花哨的雾化器上发展,毕竟比起烟油设备利润更高,当设备普及达到一个瓶颈后,烟油开始发展。然后IQOS出现,因为更方便更有逼格,分流了一部分烟油电子烟。于是市场对应的开始研发相应更小更便利的设备。

  ICUB

  ICUB是当时宣传比较多的,烟油电子烟对抗IQOS的先遣队。2017年5月上市。做功很细,自带烟油,也可加烟油。宣传卖点说是富士康参与设计和生产。然后可能电子烟设备实在太简单,而ICUB宣传的时间太长,民间力量太强,ICUB刚上市各种类似产品就出来了,于是市场战国割据。后来17年下半年,各种小型化设备“小烟”开始出现。

  17年中到下半年,电子烟市场非常兴旺,直接反应就是电子烟油,每个月都能出几十款不同口味的。号称都是进口,但发货地都是深圳。考虑到安全性。下半年我入了IQOS。

  IQOS为主,辅以纸烟,一直用到现在,直到疫情。烟弹不好买了。估计后面不是戒烟就是继续纸烟了。

  我所考虑的危险,一是大烟雾的电池是工业充电电池,假货,三无,保存不当,和使用不当易炸。但实际盒子爆炸的很少,多是机械杆短路或者加热时间过长导致电池过载爆炸。

  二是,烟油虽然已知成份都是对人体无害的,但气化成烟雾直接入肺是否会造成气熔胶伤害,这些水气油气进到肺里时间长了会不会有其它危害。这些未知。没有数据支撑。目前宣称说电子烟比传统烟好的,理由是焦油摄入少。但对肺最好的是纯净的空气,任何悬浮颗粒进到肺里都是不好的。想着那像粘呼呼的油烟进到肺里出不去,想想也知道不是啥好事。而说电子烟致癌的专家学者们,也拿不出一份像样的说法。往往只是因为个案,就提出电子烟有可能是凶手,而被有心的媒体引用大肆宣传说电子烟致癌。

  广大烟民需要的是一份电子烟和传统烟对比哪个更健康的数据报告。如果有电子烟动物试验和人群统计数据报告就更好了。但目前已知的新闻,这些都没有。

  最主要是第三,虽然烟油成份应该是无害的,但生产烟油的很多都是三无工厂和私人作坊,他们用的料好坏,卫生情况,没办法保证。本来我还信他们以为都是进口的,到17年底鼎盛时期,烟油口味一个月能冒出来几十个新款,还都是原装进口,我意识到,没有监管,这个行业已经向无序方向发展了。

  所以国家要作的不是一味在新闻上引用国外一些专家的“有利”言论来保证传统烟草行业的利益。而是应该正视这个新兴产业,进行论证制定标准来引导监管。不是一刀切,传统纸烟网上不能卖电子烟网上也不给卖。传统纸烟不给打广告,电子烟也不给。 实际上微商暗地里卖的又变成了没监管的灰色地带。如果能证明电子烟确实比传统纸烟对人的伤害小。那就应该适当政策放宽去鼓励新兴市场。至少,不应该阻碍,更别说一刀切,那些说一刀切的,你怎么不去切传统纸烟。如果电子烟确实要优于纸烟。你这样跟谋财害命有什么区别。

  另一方面,电子烟头部企业应该跟学者合作,自我论证。证明他的危险确实比传统烟草少。主动优化行业标准。最后让市场自己去评估传统与新兴的去留。

本文由网上采集发布,不代表我们立场,转载联系作者并注明出处:http://www.zns33.cn/dianziyanpaihangbang/72.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:13631615841

工作日:9:30-18:30,节假日休息